Si el Papa fuese quien dice ser y representase de verdad a quien dice representar: a Jesús de Nazaret (al Jesús de la tradición cristiana ya que no podemos hablar con propiedad científica del Jesús histórico); no vendría como viene: vendría sólo o con un grupo muy reducido y su viaje desde Roma costaría menos de 400€ (en un vuelo de bajo coste). Podría pasear y predicar tranquilamente por Madrid, y podría acercarse a las personas humildes y enfermas y éstas a él, y acariciar a los niños, y habría auténtico gozo y espíritu cristiano ¿No nos cuenta la Biblia que el Auténtico era así?

  Sus fieles le darían comida y cobijo y recibirían sus enseñanzas de forma cercana, sincera y directa.

 Pero el Papa representa otra cosa y a otros personajes y manipula la buena voluntad de quienes creen en él utilizando la imagen de un mito. Y necesita la lejanía y el protocolo para engrandecer su figura y aumentar su poder sobre las masas de cristianos poco exigentes en sus creencias.

  Ya sé que a muchas personas les parecerá que estoy diciendo necedades o que hablo desde el idealismo, y que, supuestamente, también al Papa le gustaría vivir así pero que, muy en contra de sus deseos, no puede hacerlo porque las circunstancias reales no lo permiten: ¡es una personalidad religiosa y política mundial y no puede hacer lo que le gustaría!

  Pues bien, yo tengo un ejemplo muy a mano para apoyar mi tesis: el Dalai Lama. Él también es una autoridad política y religiosa mundial (además es Premio Nóbel, lo que le da más relevancia) ¿saben como viaja? ¿Han visto cortes de circulación por su culpa? Él también podría ser una figura inaccesible (de hecho lo eran sus antecesores). Él también tiene peligro real de ser atacado por cualquier ansioso de notoriedad (y tiene razones muy concretas para tener enemigos muy poderosos).

 Usted puede enterarse de alguna de sus visitas a España y puede acercarse a escuchar en directo alguna de sus conferencias o enseñanzas ¡Y es tan santo como el Santo Padre! Solo que representa a gente menos poderosa en la Tierra que el que dice representar al libertador de los pobres.

 ¡Feliz estancia, Santo Padre!

  Cuando empiece a esbozar condenas por los males del mundo materialista, relativista y provocador del laicismo, no olvide que  casi cuatro millones de somalíes están muriendo progresivamente o en grave riesgo de hacerlo porque algunos de los más importantes dirigentes que se postran ante Su Santidad lo están fomentando, consintiendo o ignorando con sus políticas mundiales. Esos mismos dirigentes son los que le protegen a Usted y colaboran para que todo el protocolo que necesita en sus multitudinarios viajes mundiales se cumpla escrupulosamente. Y si necesitan dar facilidades para aumentar el gentío, las dan.Y si necesita que el ambiente esté libre de marginados, o de protestantes indignados, los quitan de en medio o le llevan a Usted por otros lugares más aclamadores y gozosos.¡Y Su Santidad sin enterarse!

 Ellos le protegen y Usted los honra con su bendición personal: en el fondo es la misma simbiosis que inventó hace más de 4.000 años la civilización mesopotámica y que desde entonces no ha dejado de reproducirse en todas partes con formas y modos diferentes: el gran sacerdote legitima  que el poder del rey se recibe de Dios (por tanto es intocable) y aquel compensa abundantemente al templo y a sus representantes.

  Se cierran Centros de Salud para las gentes comunes y se abren hospitales de campaña para los peregrinos, se encarece el transporte público porque no hay dinero, pero se le regala a sus seguidores,...

Muchos políticos corren a postrarse ante Su Santidad: seguro que Usted sabrá recompensarlos.

 El 20 N (¡Uf!, que fecha: el día en que se cumple el aniversario en que nos dejó otro gran servidor de su causa), veremos quien recoge los frutos que Usted habrá sembrado durante estos cinco días de simienza.

 A lo dicho: ¡que viene el Papa!

Espero que este espacio vuelva a cobrar vida y sea fuente que emane inquietudes y fomente debates.

Nos esperan tiempos difíciles que a buen seguro harán brotar fructíferas ideas para superarlos. Espero estar a la altura de esa quimera.

Estimadas y vocingleras Señorías:

Espero que cuando lean esta carta su salud faríngea se haya restablecido después del animalesco esfuerzo que ustedes desplegaron en la sesión de control al Presidente del Gobierno, Sr. Zapatero, en el Senado, el miércoles 7 de marzo del año en curso.

El motivo de esta carta es para agradecerles su inestimable aportación a la ciudadanía en lo referido al mantenimiento de actitudes cívicas. Efectivamente debo felicitarles por esa representación práctica tan viva y vivida que ustedes hicieron sobre cómo deben comportarse las personas cuando se trata de ser incívicas, antidemocráticas, intolerantes,  groseras, incultas, ... .

¡Qué bien representaron sus Señorías el papel social popularmente conocido como "borregismo sociopolítico"!. Se nota que para llegar hasta donde están han debido pasar unos exahustivos exámenes y pruebas de carácter gamberril (y a fe de lo que vimos y oimos en los diferentes medios de comunicación, debieron superarlos con excelentes notas, pues se percibieron sus grandes capacidades para tamañas tareas).

No crean que estoy ofendido porque sea "ZPeista", no. Mis creencias políticas no andan por esos derroteros; pero lo que ustedes hicieron es, como dicen los jovencitos, "muy fuerte". Pero sí soy educador (además de Ciencias Sociales) y eso me pone en la tesitura de explicar a mis alumnos lo inexplicable.

Yo imagino que ustedes tendrán ideas propias y que sabrán exponerlas con otro talante. También pienso que ustedes tendrán una cosa que se llama "dignidad personal y profesional" y eso debería poner límites al seguimiento ciego de las consignas del partido, ¿o es que ya están haciendo méritos para las siguientes listas y se están preparando para los futuros exámenes de los que hablé al principio de esta carta?.

Me gustaría oir por parte de sus Señorías los argumentos (estoy seguro que saben qué significa ese concepto) que tienen para justificar sus comportamientos. Yo veo muy difícil convencer a más de 150 adolescentes (alumn@s sobre quienes tengo responsabilidad educativa directa) de que ell@s deben tener un comportamiento acorde con lo que se espera de l@s cuidadan@s de un país democrático, cuando las personas que representan las más altas instituciones cívicas tienen unos comportamientos tan incívicos. Es más, uno de ellos, catalogado en el centro como "alumno en grave riesgo social" (predelelincuente, vamos) me dijo cuando tratamos en tutoría el tema que nos ocupa: "profesor, luego dices que por no respetar las normas de clase y no querer estudiar me voy a arruinar el porvenir. Mira estos, ganan un pastón y, encima, son muy importantes. Seguro que ellos eran peor que yo a mi edad.  Me gustaría saber cuantos partes de expulsión les pusieron a la mayoría de ellos cuando estudiaban". Me dejó sin palabras.

Finalmente, quisiera expresarles que ya he entendido por qué ustedes se oponen tan cerrilmente a que en nuestro sistema educativo se desarrolle una materia llamada "Educación para la Cuidadanía": tienen miedo a que se la hagan estudiar y la puedan suspender; o, como dice un viejo y sabio pastor que conozco " a ningún cerdo le gusta que se limpie el fango de la pocilga".

Me despido de ustedes con la esperanza de que algún día el pueblo sabio se comporte como tal a la hora de votar y no permita que personas con comportamientos tan bajos estén en instituciones con miras tan altas.

Se despide de ustedes

Un educador cabreado.

P.D. Para saber más acerca de tan edificante acto cívico pueden consultar la última página de El País del 13-3-07.

1º.- Tomar conciencia de la gravedad que supone el cambio climático para la vida en el planeta Tierra.

2º.- Acercarnos, aunque simuladamente, a una situación real de apagón generalizado y comprobar qué consecuencias pudiera tener dichas situaciones en nuestras vidas cotidianas: estamos más cerca de lo que suponemos de poner al límite la red eléctrica y que ésta empiece a fallar por saturación.

3º.- Protestar ante los gobiernos europeos por su falta de implicación, cuando no de claudicación ante los intereses de las grandes multinacionales eléctricas, del petróleo, automovilísticas,... (que cada vez más, son una misma cosa).

L@s ciudadan@s no podemos seguir impasibles ante esta situación. Cada cual, en el lugar donde vive, puede hacer mucho (a nivel privado y a nivel público). Yo, en mi pueblo, Socuéllamos, voy a empezar por pedirle al ayuntamiento que apague los focos que iluminan la iglesia de la Asunción toda la noche ya que Dios no necesita foco que le guíe hasta ella y el edificio no necesita ser alumbrado para que lo vea la más absoluta soledad del invierno. También expondré que el parque municipal está excesivamente alumbrado, lo que supone,además del derroche energético, que cada vez es más difícil "ponerse novi@" en él, como se ha hecho toda la vida.

La vendimia casi ha acabado. Ya no se ven por las calles esos grupos de personas que tanto molestaban a algun@s conciudadan@s. Ya sólo están los que hacen falta ¡Qué bien! ¡Por fin!.

Ya pueden estar tranquilas esas personas, su "seguridad" y la de los suyos (no creo que se preocupen realmente por la de los demás) está casi garantizada (siempre hay un margen para el incontrol). Tampoco deben preocuparse porque sus mensajes hayan caído en saco roto. ¡No!, los mensajes han sido bien recibidos. Baste un ejemplo: el miércoles, 11 de octubre, en el ambulatorio, dos señoras de larga edad y poca pinta de tener grandes posibles (trabajadoras de toda la vida y bien explotadas, vaya), mantenían una conversación acerca "de como nos están invadiendo; de cómo van con una insolencia por la calle que parecen los dueños del pueblo y nosotr@s l@s extranjer@s y de cómo cierta concejala sale, encima, por la tele y dice que los pobres deben ser ayudados". Pero ella -decía una de las mujeres- no podia aguantarse eso y fue a hablar con la gran autoridad municipal (a quejarse vamos, de ese proceder de la concejala aludida y salió muy satisfecha pues, siempre según lo que comentaba en alta voz, recibió una respuesta muy contundente respecto a que esas propuestas de ayuda no se harían en lo sucesivo por "nuestra" TVS). A la salida le comenté que por qué no le propuso que se fueran todas, pero todas las personas extranjeras y que no quedase ni una en Socuéllamos, pero antes de que hubiése empezado la vendimia... La respuesta: mejor no contarla ¡la pobre, además de ignorante, tonta!

Desbandada general. Cientos de trabajadores inmigrantes sin permiso  de trabajo (que no sin "papeles"), corriendo por el campo a esconderse ¿dónde?. Pobres, siempre pagan ellos  las consecuencias de este mundo injusto: miseria en sus países, explotación y peligros inmensos en la huida de sus países (huida, que no emigración) y, finalmente, explotación también aquí.

¿Ahora se dan cuenta los agricultores que estaban contratando a trabajadores ilegales?. Ya sabían que no podían hacerlo. ¿Cuántos de ellos hicieron en su tiempo la correspondiente petición en el contigente de trabajarores extranjeros, ante las autoridades de extranjeria y trabajo?

Los "gerrilleros" de la derecha cerril se han lanzado bramando fuego contra el gobierno (el cual, dicho sea de paso, tiene más miedo que ideología solidaria pues no se puede actuar así contra los propios trabajadores: deteniéndolos y expulsándolos) y están copando todos los medios de comunicación locales, comarcales y regionales con  mensajes hipócritas de la siguiente guisa: "sólo queremos trabajar en paz, sin tener que estar pendiente de la Guardia Civil", "Estas personas están aquí y nosotros las necesitamos, tendrán que comer o robar ¿no?", o mejor este: "ya está bastante agobiado el agricultor como para que ahora el gobierno pretenda que las uvas se queden en las cepas" DEMAGOGIA, DEMAGOGIA, DEMAGOGIA.

Vamos a ver si para la próxima vendimia los agricultores tienen realizadas sus previsiones y, entonces, (sólo entonces) si el gobierno no facilita su llegada, podremos protestar con razón.

Mientras tanto las uvas se siguen cogiendo, afortunadamente, y la vida sigue. Pero esperemos que estos señores tan "preocupados" de golpe por los emigrantes, se ocupen de verdad de velar por sus derechos básicos: alojamientos, condiciones de trabajo, seguridad en el trabajo, contratos dignos, ... y se lo hagan llegar a los agricultores para que éstos preparen sus explotaciones y obren en consecuencia.

 ¡Hola!, habitantes del ciberespacio.

 Retomo con enorme ilusión la actividad de comunicarme a través del blog tras un largo paréntesis veraniego apartado casi totalmente de las nuevas tecnologías por motivos variopintos. Espero que el próximo espacio de incomuicación esté lejos y sea corto, caso de producirse.

 Hoy quiero hablar de algo que me preocupa mucho y que en estos momentos estoy viviendo muy de cerca: me refiero a los temporer@s; en su gran mayoria personas extranjeras, que van de un lugar para otro esperando poder encontrar algún trabajo relacionado con las diferentes tareas de recolección del campo español.

 En estos días estamos empezando la vendimia en la región natural de la Mancha, pero desde hace muchos días hemos podido comprobar cómo llegaban grupos de personas rumanas, búlgaras, marroquíes, etc. hasta nuestros pueblos. Concretamente en el mío, Socuéllamos, la cantidad de estos trabajadores y trabajadoras ha sido sensiblemente mayor que en otros años. Vienen desde muy lejos. Han atravesado varios países y esperan echar unos jornales, hacer alguna otra cosecha distinta a la vendimia y, finalmente, volver a sus lugares naturales con algo de dinero que les permita proseguir sus humildes vidas.

 Son los nuevos nómadas. LLevan todas sus pertenencias actuales, muy escasas, encima. Suelen compartir un destartalado coche o furgoneta. A veces se mueven con la familia al completo o casi al completo (se les puede ver con bebés, frecuentemente).

 La sensación que producen entre las personas autóctonas y, curiosamente, también entre compatriotas ya afincados en "nuestra tierra", es la de que "son una invasión" ya que ocupan espacios públicos como parques y plazas y deambulan sin aparente rumbo por "nuestras" calles y con frecuencia improvisan maltrechos campamentos en las afueras de los pueblos.

 Concretamente en Socuéllamos, este fenómeno está siendo muy visible este año. Algunas personas están algo inquietas; otras, molestas; las hay, incluso, indignadas por el "espectáculo" (ya se sabe, el "efecto llamada" por culpa de Zapatero, que dicen los del PP).    Yo os puedo asegurar que estoy indignado, abochornado y con sentimiento de culpa. Me explicaré:

 Indignado, por ver qué poco preocupa este hecho a los responsables políticos de mi pueblo, pues hacen muy poco por aliviar esta situación (podiámos tener un lugar digno que sirviera como refugio provisional donde estas personas  pudieran asearse, alimentarse básicamente y descansar).

 Abochornado, porque produce vergüenza ver como en 2006 unas personas tienen que malcomer en la calle y dormir en un cohe o en  una tienda de campaña, sin agua potable y sin lugares para hacer sus necesidades. Si tienen algún auxilio es gracias a que  algunas ONGs (Cáritas, Cruz Roja -les felicito-) están trabajando denodadamente con sus voluntari@s,y no por parte de la administracción pública, el ayuntamiento, que es quien representa a tod@s l@s ciudadan@s de Socuéllamos.                                                                                          Es muy lamentable  ver cómo acabamos de celebrar unas fiestas (en honor a una virgen, dicen) y a ellas han sido invitadas numerosas personas de fuera que han sido generosamente agasajadas (me refiero a los militares de aviación) y, sin embargo, las personas que vienen a ayudarnos a recoger los frutos que nos darán de comer, son obviadas hasta extremos impropios de una sociedad que dice ser democrática y, por añadidura, cristiana. No me parece que la Virgen de Loreto, caso de existir, pueda estar muy contenta con los que dicen ampararse en su manto (ni tampoco con quienes no la tienen en cuenta en sus vidas cotidianas).

 Con sentimiento de culpa, finalmente, porque también debo tener alguna responsabilidad personal en el mantenimiento de esta situación ya que con frecuencia se me ocurre pensar que debería ser un ciudadano más activo para influir en que esto no pasara o, al menos, no fuera tal como es.                                                                                                                                                                          

 No quiero terminar sin un canto a la esperanza. Esperanza solidaria representada por una gran cantidad de socuellamin@s que sí saben responder a lo que ven y están, por su cuenta, ayudando en lo que pueden a esas personas y, finalmente, esperanza política porque muchas de estas personas verán como sus respectivos países se integran en la UE y, por fín, se les reconocerá como ciudadan@s con plenos derechos.

Me parece vergonzoso que personas con un pasado bastante deslizante en los primeros pasos de nuestra democracia, ahora estén todos los días lanzando proclamas a favor de un pensamiento "democráticamente integro" (integrista, diria yo).

Lo de Rajoy y Acebes de ayer, indicando que la política del gobierno es la de ETA, sencillamente es para llevarlos ante los jueces; lo de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, diciendo que en Cataluña, sin PP, se caería en el nacional-socialismo es, sencilla y llanamente, un insulto propio de una analfabeta política (me cuesta creer que lo sea) o de una manipuladora integral.

Como los del PP están muy preocupados por la cesión del Estado de Derecho al chantaje de los terroristas, algo inédito en una democrácia según ellos, les dejo estas preguntas para la reflexión:

Si el franquismo fue un régimen dictatorial donde se pisotearon de forma habitual y sistematizada los más elementales Derechos Humanos: torturas, persecuciones por razón de pensamiento político, religioso, o de opción sexual; secuestros "legales", encarcelamientos políticos, juicios sumarísimos con resultado de pena capital, prohibición de derechos individuales y colectivos básicos, ... ¿Cómo es que en la Transición los demócratas tuvieron que negociar con los herederos del régimen o el "entorno político" de aquél (expresión que gustan mucho usar)?

Si el ejército franquista fue el causante de la agresión a la democracia republicana y él fue el sustento de la dictadura ¿Cómo es que tuvimos que tener en cuenta "su sensibilidad histórica" a la hora de preparar el cambio al régimen democrático?

Si durante la dictadura tantas y tantas personas contribuyeron de forma activa y entusiasta a su sostenimiento desde sus puestos de funcionarios. léase jueces (mandando penas realmente injustas y represivas), maestros y profesores (difundiendo una educación al servicio del tirano y de la tiranía), policias (manteniendo "el orden" de los vencedores, torturando en muchos casos -algunos todavía nos acordamos de la sede de la Dirección General de Seguridad, sita en la Puerta del Sol, donde actualmente trabaja la Sra. Presidenta de Madrid-), guardias civiles (violando domicilios "sospechosos" y persiguiendo como a conejos a los rebeldes del franquismo, LOS MAQUIS,), a curas apoyando y justificando todos esos atropellos, a ... ¿Cómo es que en los albores de la democracia se habló con todos ellos y cómo cuando, finalmente, aquella llegó no se les tuvo en cuenta sus pasados? ¿Conocen a algún funcionario autenticamente franquista que aunque siguiera haciendo pública ostentación de dicha afinidad, la democracia lo "purgase"?

Efectivamente, la incipiente democracia tuvo que beber mucho líquido para poder tragar algunas bolas muy gordas, repugnantes y hasta venenosas. ¿Saben por qué? pues porque la ocasión histórica bien lo merecía: ¡Por fín! un futuro libre en paz y en democracia para las generaciones venideras. Esa fue la grandeza de las personas que dieron esos sabios y generosos pasos aunque tuvieran que taparse la nariz y eso es lo que hoy se nos plantea, señor@s"superdemocrátic@s": la posibilidad de un futuro sin terrorismo, nada más y nada menos; aunque tengamos que volver a taparnos la nariz todas las personas auténticamente democráticas, seamos de la ideología que seamos. ¿No merece la pena?

Así pues, queda expuesto que la democracia sí ha negociado con terroristas, señor@s intransigentes, sólo que aquellos no eran de la misma ideología que éstos y, claro está, ustedes no notaron ese tufo irrespirable que ahora, dicen, les ahoga insufriblemente. En aquella ocasión otros habían puesto los muertos y habían sufrido el miedo durante largos e interminables años. Tampoco ustedes ahora arriesgan más que los demás pues objetivo del terrorismo absurdo, criminal e indiscriminado somos ustedes, aquellos, los otros y yo: ¡TOD@S!

No entiendo que la paz no les merezca un gran sacrificio. Claro que.... Pero... No, no puede ser. Debo quitarme estos sucios pensamientos de mi cabeza: ¿Qué que puede pasar con las empresas de seguridad y escoltas si la paz definitiva llega ? ¿Que quiénes son los propietarios de dichas empresas? ¿Que qué discurso vamos a hacer a personas afines, votantes en definitiva, cuya ideología todavía es predemocrática?. Conjeturas, sólo conjeturas. Ya hablaremos en otra ocasión de ello.

¡POR LA PAZ, BIENVENIDA SEA LA POLÍTICA. SI ÉSTA ES HONRADA AQUELLA SERÁ HONROSA!

Hoy he visto los efectos que está causando su labor diaria: una alumna ha encontrado su camino y las fuerzas para andarlo gracias a su ayuda (y a la de otras personas): esa persona es hoy más feliz.

Hoy has visto, ¡compañero del alma, compañero!, cómo nuestra profesión vale para mucho.

Hoy he comprobado que estás andando con decisión, firmeza, valentía y sabiduría el difícil camino de MAESTRO (ya sabía que pasaría).

Hoy me siento más orgulloso de ser tu amigo, Ramón.

¡Por fín la Justicia se va a ocupar de velar por los derechos de l@s detenid@s!, Por fín no se va a detener a ninguna persona impunemente en España. ¡Qué chanchi!

A partir de ahora cualquier persona detenida y puesta posteriormente en libertad sin cargos (aunque lo haya sido con buenas maneras y con la posibilidad de asistencia letrada, de usar líbremente su móvil, etc.), va a ver resarcida en sus derechos: su honor repuesto y unos dinerillos para pasar mejor el trago. Y los polis malos, ¡hala!, suspendidos de empleo y sueldo y a la carcel.

Esto va a ser así, ¿Verdad?... Qué crudo lo van a tener los agentes de Policia: "Qué está haciéndo esa persona, creo que deberiamos investigarla en la comisaria,... pero no, no vaya a ser que nos empapelen", dirá cualquier pareja de agentes (o agentas).

¿ O sólamente será en el caso de que las personas detenidas sean del PP?

¡Hombre de Dios!, qué desconfiado es usted. Si son del PSOE, también, también.

¿Y si son negr@s (con perdón), subsaharianos de esos (por cierto, ¿dónde está ese país?), algún inocente yonki de barrio, ecologistas dando ruido, separatistas o esos de IU que siempre están dando por el ... saco ? ¡Ah! ¿Y en las "manis"? Porque mira que algunos se lo toman muy en serio y se ponen las "botas" dando palos (con la porra y con las botas), así, sin preguntar. Que tú pasas por allí y no te has percatado de la movida, ... pues cobras y ya está. Haber espabilado.

Usted lo que quiere es tener a la Justicia atada de pies y manos, señor mío. La Policia tiene que tener garantizadas las condiciones que le hagan defender la misión que le otorga nuestra Constitución.

¡Ah!, ya me parecia. Entender a los jueces no es tarea fácil para las personas inocentonas como yo... ¡Menos mal que conozco a los policias de mi pueblo!, ellos saben que soy bueno.

Por cierto, me he enterado que el mismo tribunal que vela tan encomiablemente por los derechos de estos manifestantes "peperos" no fue tan sensible en otro caso donde un sindicalista (de UGT, creo) cobró de lo lindo y fue "reducido" en el suelo y "agrilletado" (sencillamente lo hicharon a palos). ¡También fue puesto en libertad y sin cargos!. Pero nada, a protestar a otra parte. Y a un servidor le colocaron el frio cañon de una metralleta en la sien hace unos años cuando estaba tranquilamente distraido mientras esperaba en su coche con el cristal bajado en compañia de unos amigos. Todo, al parecer, por haber pasado varias veces por delante de la puerta de la comisaria de Centro, en Madrid, buscando aparcamiento en la zona de Noviciado. "Han levantado ustedes sospechas porque han dado varias vueltas y se han quedado mirando", nos dijeron por toda excusa. Eso sí, no nos detuvieron.

¡ Alegria, pués! Los jueces y juezas están de nuestra parte, cuasi insignificantes ciudadan@s.

No, si eso de que un indígena coja el poder no puede traer nada bueno. ¿Dónde se ha visto que un desarrapado mande en un país? ¡Yo no sé donde vamos a llegar!

Ya nos lo están advirtiendo los medios de comunicación y los tertulianos, esos mercenarios de la opinión, "Evo Morales no puede hacer eso, tiene que respetar la legalidad internacional. Va a conseguir que la crisis de la energía sea más grande para el mundo desarrollado y que los bolivianos sufran un retraso en su economía de 10 años".

¡Madre mía!, qué confuso estoy. Me surgen un montón de dudas. ahí van, por si podéis ayudarme:

a) Si Evo Morales es malo y tonto, ¿por qué lo quieren tanto en Bolivia los pobres de siempre?

b) Si ahora nos preocupa tanto el futuro de Bolivia y de l@s bolivian@s, ¿por qué no hablaban de ella en los medios de comunicación cuando se les robaba y se destrozaba (y se sigue haciendo) sus recursos y su patrimonio natural?

c) ¿La inmensa mayoria de las personas de Bolivia no son ya muy pobres desde siempre, sin que nada tenga que ver en ello Evo Morales? ¿Cómo ha sido eso posible con gobiernos que sí han respetado la legalidad comercial internacional y han firmado esos altruistas contratos comerciales con la compañias multinacionales?

d) Si la justicia internacional ha sido maltratada por este pobre dirigente, ¿no sería justo que el Gran Justiciero Mundial tomara cartas en el asunto con sus marines y pusiera las cosas en sus justos términos?

Ante todo este panorama yo me pregunto: si ellos son ya pobres ¿qué van a sacar estropeando nuestra lograda economía? ¡Qué insolidarios y envidiosos son estos jodid@s bolivian@s!

¡Qué dificil es esto de entender el mundo (y más a los pobres)! ¡Qué ganas tengo ya de que acabe el curso y empieze el Mundial de futbol!. LA POLÍTICA ME CANSA

Leo y releo con atención,anhelo... y finalmente decepción, la nueva LOE. Busco desesperadamente algún artículo que hable de es@s chic@s que no se sienten cómodos en los IES, que dan problemas y no aprovechan, que, incluso, dejan de ir a clase parcial o totalmente. ¡Nada!. No existen es@ chic@s, ¡y mira que son en gran número!. Pues nada, a seguir como estamos. Si ell@s no quieren aceptar su escolarización obligatoria, si el Estado no se preocupa de que los centros tengan algo que a ell@s les haga sentir que un Instituto no es sólo un lugar académico sino un espacio de encuentro con los iguales y con los adultos que les ofrece otras muchas posibilidades además de las puramente académicas, pero a la vez les obliga a asistir a clase; el conflicto seguirá, y seguirá en aumento.

Si se sigue produciendo esta absurda paradoja de obligar a alguien que no quiere (por su bien, se supone), pero a la vez no se legisla ni un párrafo pensando en ell@s, el avance va a ser más bien pírrico.

Si los centros no están dispuestos a cambiar, si ell@s no tienen cabida tal como son ( deben adaptarse a las normas, decimos los profesores. De acuerdo, pero los cambios mágicos no existen), seguirán "fracasando". Yo vuelvo a la pregunta inicial y la amplío: ¿Qué hacemos con ell@s, dónde l@s ponemos?

ya tenemos nueva ley de educación. Ya tenemos la vieja cantinela servida entre el profesorado:

- Quienes nunca se comprometieron (ni piensan hacerlo), seguirán excusándose en una supuesta mala ley que no valora al profesorado ni le da herramientas para ejercer adecuadamente sus funciones, para que todo siga igual. El victimismo es la manta que abriga su falta de compromiso, su cobardía o sus pocas ganas de trabajar, simplemente.

- Los "progresistas" de póster, dirán que esta ley es muy conservadora, que no valora la escuela pública (a la que ellos sólo defienden con proclamas, pero no con hechos). ¡Todo seguirá igual!

- Los "oficialistas" políticos, dirán que la ley es buena ya que la ha hecho el gobierno que a ellos les parece bueno. No se plantearán más detalles ni admitirán una crítica reflexionada.

- Los "anti", dirán que es muy mala ya que la hizo el gobierno que ellos no toleran. No necesitan más argumentos.

- La gente auténticamente comprometida con una Educación democrática, transformadora, reivindicativa; seguirá luchando en minoría (o en solitario) porque se sabe portadora de una misión grande y hermosa; sin que se lo tenga que expresar una ley. Y seguirá esperando mejores tiempos para que llegue algún gobierno auténticamente comprometido con la transformación social a través de la Educación, sin tener que pagar peajes a los grupos de presión que ven en ella un negocio, un camino de poder, o una forma de seguir con el control social. Saben que la ley es muy deficiente (podemos discutirlo en otro momento), pero eso no justifica dejar el compromiso diario pues la tarea no puede esperar.

¡Ah!, se me olvidaba... Una buena parte del profesorado no está en ninguno de estos grupos... simplemente trabajan dando clase; así sin pensar demasiado, trabajando "normal, como debe hacerse y se ha hecho toda la vida". ¡Que les echen leyes de educación a estas personas!

¡LA UTOPÍA ES POSIBLE!